紫外C-消毒技术具有下列明显的优点:
①率杀菌 :紫外C-消毒技术具有其它技术*的杀菌效率。下列出紫外C-技术对常见几种细菌病毒的杀菌效率。由下表可见,紫外线对细菌、病毒的杀菌作用一般在一秒以内。而对传统紫外、氯气以及臭氧方法来说,达到紫外线的效果一般需要20分钟至一小时的时间。
②杀菌广谱性:紫外线电杀菌器在目前所有的消毒技术中,杀菌的广谱性是zui高的。它对几乎所有的细菌,病毒都能率杀灭。并且对一些对人类危害极大的,而氯气以至臭氧无法或不能有效杀灭的寄生虫类(例如隐性包囊虫 cryptosporidium,贾第鞭毛虫giardia等)都能有效杀灭。
③无二次污染:由于紫外线技术可以被控制为仅仅是杀菌,并且不加入任何化学药剂,因此它不会对水体和周围环境产生二次污染。不改变水中任何成分。对氯消毒来说,其与水中有机物产生的有机氯已被*为对人体有致癌作用,并且水中含有的氯化合物在某些场合下会起到反作用,对水中生物以及水环境产生毒害。臭氧方法也有类似的问题。大量难闻的未溶解到水中的臭氧挥发到空气中,有害于附近工作人员的身心健康。
④运行安全、可靠:传统的消毒技术如采用氯化物或臭氧,其消毒剂本身就是属于剧毒、易燃、易爆的物质。这些物质的使用对操作现场人员以及周围环境和居民安全产生潜在的威胁,需要特别小心。我国的*、消防及环保等部门对这些高危物质的使用有严格的运输、保存和操作规定。这些都极大地增加了基层使用单位领导、操作人员和周边居民的心理负担和不安全感。现代紫外C-消毒电杀菌器不存在这样的安全隐患,是一种对周边环境以及操作人员相对安全可靠得多的消毒技术。
⑤运行维护简单,费用低:通常一种率的技术总是和高成本,高运行费用在一块。但是,紫外技术却是例外。由于九十年代对紫外核心技术的完善,紫外C消毒技术不仅消毒效率是所有消毒手段中zui高的,而且消毒运行维护zui简单,运行成本zui低,在千吨处理量水平可达到每吨水4厘人民币甚至更低,因此,其性能价格比是所有消毒技术中zui高的。
它既具有其它消毒技术*的率,又具有成本和运行费低的优点。在千吨水处理量水平,它的成本只是氯消毒的1/2,是氯加脱氯消毒的2/5,更只有臭氧消毒成本的1/9
。即使在十万吨处理量水平,紫外消毒设备的投资及运行成本也远远低于其它消毒技术。
⑥占地小,无噪音:我公司生产的紫外C- 电杀菌器。对每小时处理80吨水的设备来说,其占地只有1.32米×0.35米,高0.62米,重220斤。若预留足够空间,该系统共需3平米的运行操作空间。如果处理水量减少,设备占地体积相应减少。另外,紫外消毒设备如果靠自流式供水(无水泵), 将不产生任何噪音。
紫外线消毒工艺工艺在具有诸多优势的同时也有缺点,zui主要的缺点是没有维持管网持续消毒的能力。目前欧洲和北美使用紫外线消毒技术存在一定的差别。在欧洲的荷兰、奥地利和德国等地的一些水厂,饮用水经紫外线消毒后直接进入供水管网,据统计,荷兰大部分水厂单独使用紫外线消毒,且管网末梢没有余氯。究其原因,欧洲的管网状况较好,管网系统相对较小,水中可生物同化有机碳较低,为了避免余氯在管网中产生消毒副产物,常单独采用紫外线消毒。另外一个原因是这些欧洲国家通常在纬度较高地区,水温常年较低,管网中微生物再生长能力弱。而北美的饮用水相关法规规定在自来水中必须存在一定量的余氯,用来控制管网的二次污染问题。我国的情况与美国更相似。根据清华大学的研究成果,在生物可同化有机碳(AOC)低于20μg/L时紫外线后可以不加氯,AOC在50μg/L以上时需维持余氯在0.3mg/L以上。国内采用地表水源的市政供水系统由于水中有机物含量比较高,因此紫外线需要与氯和氯胺组合使用以保证管网水质的微生物安全性。但采用地下水的村镇小规模供水系统则*可能只采用紫外线消毒,特别是北方水温较低地区,前提是设计和设备一定要合格。